江山文學(xué)網(wǎng)-原創(chuàng)小說(shuō)-優(yōu)秀文學(xué)
當(dāng)前位置:江山文學(xué)網(wǎng)首頁(yè) >> 淡泊寧?kù)o >> 短篇 >> 雜文隨筆 >> 【寧?kù)o】作繭自縛的李斯(隨筆)

編輯推薦 【寧?kù)o】作繭自縛的李斯(隨筆)


作者:侯秋水 童生,661.45 游戲積分:0 防御:無(wú)破壞:無(wú) 閱讀:4924發(fā)表時(shí)間:2022-08-05 21:36:29

李斯是我華夏發(fā)展史上不可或缺的一個(gè)人物,撰寫中華歷史,繞不開李斯這個(gè)人物。李斯輔佐秦始皇統(tǒng)一六國(guó),開啟了華夏大一統(tǒng)的局面,居功至偉。但就是這樣一位杰出人物,在秦始皇死后卻被趙高迷惑,作繭自縛,一步步走向深淵,最后竟落得個(gè)夷滅三族的下場(chǎng),其給人的啟迪是多方面的。
   李斯無(wú)疑稱得上一個(gè)智者。在出道之前,李斯看見(jiàn)茅廁里的老鼠和倉(cāng)庫(kù)里的老鼠,前者吃著不潔的東西不說(shuō),還時(shí)時(shí)受到人和狗的驚擾,而后者則享用著堆積如山的倉(cāng)粟,無(wú)憂無(wú)慮,進(jìn)而發(fā)出感嘆,人有沒(méi)有出息全在他所處的環(huán)境。李斯由鼠思人,前去秦國(guó),終成就了自己一段非凡的華彩人生(秦始皇死之前)。而時(shí)至今日,仍有好多人把李斯的這句慨嘆作為自己的處世哲學(xué)人生向?qū)А?br />   李斯遇上秦始皇是幸運(yùn)的,可稱得上遭遇明主。因?yàn)猷崌?guó)渠,秦始皇大肆逐客,李斯一篇《諫逐客書》立即使秦始皇回心轉(zhuǎn)意。李斯一篇《諫逐客書》在挽救自己的同時(shí),也為中國(guó)古代文學(xué)奉獻(xiàn)一篇華麗的篇章。相信后世諸多的文人墨客及王侯將相都熟讀過(guò)甚至?xí)痴b李斯的這篇《諫逐客書》。
   李斯遇上秦二世胡亥是不幸的,尤其不幸的是同時(shí)還遇上了趙高。趙高雖是宦官出身,但還是有一定辯才的,否則也不會(huì)被秦始皇賞識(shí)。始皇出游病死沙丘,當(dāng)時(shí)秦帝國(guó)何去何從決定權(quán)實(shí)際上就掌握在李斯手里,連趙高也知道沒(méi)有李斯的參與,自己立胡亥為帝的圖謀是不可能得逞的??衫钏乖凇霸嵞笥诒百v,而悲莫甚于窮困?!笔澜缬^的支配下,擔(dān)心秦始皇長(zhǎng)子扶蘇繼位,從而自己丞相之位被蒙恬替代,最終在趙高的一番說(shuō)教后順?biāo)浦蹍⑴c到了趙高的圖謀中,把胡亥推上了大位?!霸嵞笥诒百v,而悲莫甚于窮困?!边@一信念可謂李斯奮發(fā)向上走向人生輝煌的源動(dòng)力,也可謂是其走向毀滅的助推劑。
   隨著扶蘇自殺,蒙恬下獄,胡亥順利登上大位,在某種程度上李斯的目的是達(dá)到了,丞相的那件外衣仍披在自己的身上。李斯欣喜之余,半夜被笑醒的同時(shí),豈不知這只是自己作繭自縛的開始。幾乎就在二世胡亥上位的同時(shí),山東陳勝、吳廣不堪秦法苛刻,以“當(dāng)立者為公子扶蘇”為借口揭竿而起,舉起了反秦大旗,瞬即山東變亂在六國(guó)沒(méi)落貴族的助推下成星火燎原之勢(shì)。面對(duì)這種亂局,二世諱疾忌醫(yī),根本不面對(duì)事實(shí),而李斯怕二世責(zé)備自己,竟滔滔不絕向二世進(jìn)言了一番加深苛政嚴(yán)刑峻法的大論,從而使山東動(dòng)蕩局勢(shì)變得更加一發(fā)不可收拾。所謂成也蕭何敗也蕭何,李斯對(duì)于秦朝的快速滅亡是負(fù)有不可推卸的責(zé)任的。
   后世文學(xué)家歐陽(yáng)修有一篇政論名文《朋黨論》,估計(jì)歐陽(yáng)修在這篇文章時(shí),腦子里肯定閃現(xiàn)過(guò)李斯、趙高、胡亥的身影。歐陽(yáng)修在《朋黨論》中指出小人以同利為朋,可謂李斯、趙高、胡亥三人關(guān)系的真實(shí)寫照。在殘害公子扶蘇時(shí),李斯、趙高、胡亥狼狽為奸,等除掉扶蘇,二世登上大位,趙高、李斯為各自的權(quán)利地位內(nèi)斗起來(lái)。而李斯雖貴為丞相,可疏不間親,自己和胡亥的關(guān)系畢竟不如人家趙高、胡亥的師徒關(guān)系近,胡亥寧可相信趙高這個(gè)宦官師傅也不相信他丞相李斯,李斯最終在權(quán)利之爭(zhēng)中敗下陣來(lái),等到臨刑前顧謂其中子曰:“吾欲與若復(fù)牽黃犬俱出上蔡?hào)|門逐狡兔,豈可得乎”何其悲哉!可前有因,后有果,其為時(shí)已晚,又能怨誰(shuí)呢。
   中國(guó)有個(gè)成語(yǔ)“指鹿為馬”說(shuō)的是李斯死后,趙高大權(quán)獨(dú)攬,唯恐朝臣不服自己,當(dāng)著二世的面,試探朝臣的故事。估計(jì)連趙高自己都不會(huì)想到,朝臣會(huì)附和自己,把鹿都說(shuō)成馬,可這種情況的確發(fā)生了。趙高陷害懲辦李斯,絕非一人所為,而是趙高手下的一幫人裝扮成“御史、謁者、侍中”輪流審訊才最終使李斯屈招伏法。平民百姓一人為惡,作惡者是一人,當(dāng)官的一旦為惡,帶動(dòng)的往往一幫人為惡,而這幫人的目的不外乎是分口羹喝。秦朝在中國(guó)歷史上曇花一現(xiàn),在如此短的時(shí)間就被漢朝替代,固然與秦朝苛政峻法有關(guān),也與秦朝出現(xiàn)了趙高、胡亥師徒二人有關(guān)。假如秦始皇死后,上位的是仁義的公子扶蘇,秦朝或許也不會(huì)那么快地消亡。
   李斯以驅(qū)利成,也以驅(qū)利而敗。作為人逐利無(wú)可厚非,但是需要講究一點(diǎn)道義的,也就是人們常說(shuō)的:君子取財(cái),取之有道。逐利不擇手段沒(méi)有一點(diǎn)原則,在廟堂可能會(huì)身陷囹圄敗家亡國(guó),在鄉(xiāng)野可能會(huì)雞飛蛋打,四面樹敵,一事無(wú)成。人待人處事,還是利己之心淡點(diǎn),掌握一定的原則為好。

共 1704 字 1 頁(yè) 首頁(yè)1
轉(zhuǎn)到頁(yè)
【編者按】拋開此文,說(shuō)一下我的看法。縱觀歷史,何止李斯一人作繭自縛?可是,作者單單以他為例,還原歷史,警醒世人。在我看來(lái),他之結(jié)果純屬咎由自取。正所謂“良禽擇木而棲,良臣擇主而事”,他最終算得上擇主不慎,也就算不得良臣了。華夏幾千年,可圈可點(diǎn)人物數(shù)不勝數(shù)。只不過(guò)相對(duì)于大多數(shù)人來(lái)講,李斯算得上作繭自縛的典型罷了。反過(guò)來(lái)想想,每個(gè)朝代的興衰,都有一些人物被記錄下來(lái)。無(wú)論好壞,從某種意義上來(lái)講,那些人都是推動(dòng)歷史前進(jìn)步伐的人物。這,也便有了“滾滾長(zhǎng)江東逝水,浪花淘盡英雄”的說(shuō)法。所以,李斯其人的好壞也就不足為奇了。只能把他當(dāng)年的做法搬出來(lái),以示后人,以免重蹈覆轍?!揪庉嫞合腼w的企鵝】

大家來(lái)說(shuō)說(shuō)

用戶名:  密碼:  
1 樓        文友:想飛的企鵝        2022-08-05 21:38:30
  見(jiàn)此文,又偷偷去了解了一下李斯其人。謝老師來(lái)稿,讓我長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了。
告訴你多少次了,1+1=3,怎么還成天2、2、2的?能不能長(zhǎng)點(diǎn)兒心?
回復(fù)1 樓        文友:侯秋水        2022-08-05 22:39:27
  謝謝想飛的企鵝老師編緝點(diǎn)評(píng),向老師問(wèn)好。
2 樓        文友:紅塵花瓣雨        2022-08-06 11:31:12
  好像別的文稿不是這樣說(shuō)的呢?
回復(fù)2 樓        文友:侯秋水        2022-08-06 17:57:04
  各持己見(jiàn)。
3 樓        文友:浩渺若塵        2022-08-07 10:51:32
  佳作欣賞,已向精品審核組申報(bào)!
浩渺若塵
回復(fù)3 樓        文友:侯秋水        2022-08-07 11:07:38
  謝謝。
共 3 條 1 頁(yè) 首頁(yè)1
轉(zhuǎn)到頁(yè)
分享按鈕